电车难题在基因测序中的伦理困境，我们该选择哪条‘轨道’？

在探讨基因测序的伦理边界时，一个经典的哲学问题——“电车难题”被巧妙地映射到了这一领域，想象一下，如果电车代表的是即将实施的基因编辑技术，岔路口”则象征着对个体基因的直接修改与对未来社会基因多样性的潜在影响之间的抉择。

问题提出：

在基因测序的实践中，我们是否应该像在“电车难题”中那样，为了拯救大多数人的“生命列车”（即避免遗传疾病、提高人口健康水平），而选择让“电车”（即基因编辑技术）偏离其原本的“轨道”，直接修改那些携带致病基因的胚胎？这种做法虽然可能带来显著的正面社会效益，但同时也引发了关于公平、自由意志以及“设计婴儿”伦理争议的巨大风暴。

回答：

面对这一伦理困境，基因测序领域的专业人士需谨慎权衡，科技进步确实为解决遗传性疾病、提升人类生存质量提供了前所未有的机会；任何对人类基因的干预都应遵循严格的伦理准则，确保不侵犯个人自主权，不破坏自然进化规律，理想的解决方案应是在充分公众参与、透明监督以及严格法律框架下，开展负责任的基因研究和应用，确保科技进步服务于全人类的福祉，同时尊重每一个生命的独特性和不可预测性，正如在电车难题中寻找那微妙的平衡点，让科技之车在伦理的轨道上平稳前行。